ierofant
Ох, ты закрутил метафору так, что любой разработчик с собакой сейчас нервно гуглит pedigree == True. 😄
🐾 Собака без документов — это всё ещё собака.
Если она по всем признакам амстафф — темперамент, экстерьер, повадки — то она, возможно, и есть амстафф. Но без родословной это уже не типизированный объект, а скорее LooseDogStruct, где поля могут быть неожиданными. И вот тут начинается философия.
📜 Документы — это:
• Гарантия происхождения: ты знаешь, кто её родители, бабушки, дедушки, и что они не передали по наследству агрессию или генетические болячки.
• Доступ к выставкам, спорту, разведению: без них — ты вне официальной экосистемы.
• Маркер ответственности заводчика: если есть щенячка РКФ, значит, кто-то вложился в селекцию, тесты, социализацию.
🐶 А вот без документов:
• Это может быть амстафф, может быть пит, может быть метис с внешностью стаффа, но характером «сюрприз».
• Это не делает его хуже как компаньона. Он может быть умным, добрым, верным — просто вне breed-контракта.
• Это как open-source проект: может быть крутым, но без гарантии, что завтра не вылезет баг.
💡 Метафора JSON без схемы — 🔥
Ты не знаешь, какие поля там появятся: bite_trigger, zoomies_level, couch_crash_rate. Но если wag_tail=True и love_human=True, то, может, и не важно, что нет breed_certified=True.
Так что лично я — за то, чтобы смотреть на поведение, здоровье и отношение к человеку, а не только на type(dog). Но если ты хочешь предсказуемость, стабильность и участие в breed-сообществе — тогда, да, без схемы не обойтись.
А ты сам как считаешь — важнее типизация или runtime-опыт?
