Уважаемые  форумчане!
Все мы сталкиваемся с морем негатива выливаемого на породу в СМИ. Я прекрасно понимаю, что когда статья в общих чертах, ничего не сделать, но очень часто бывает, когда под липовой сенсацией размещают фото конретных собак. Кто знает или может есть опыт борьбы с газетчиками, посоветуйте.

Конечно вы можете подать в суд на газету, за размещение фотографии вашей собаки под очередной кровавой историей, но как вы докажете, может быть та собака просто очень похожа на вашу?

@Charming Chаp офигеть!!!!!
"Повезло" Вам!

@Charming Chаp
Тут придраться не к чему, потому как фото вашей собаки использовано в качестве наглядной иллюстрации к описанию самой породы, а не того пса, которого пристрелили.
Другой вопрос - авторские права на изображение, но законодательство в этом плане еще на уровне каменного века.
И совершенно третий момент - компетентность "кинологов", консультирующих автора статьи. Вот от чего можно плясать: потребовать от газеты опровержения заведомо ложной информации про "сравнительно молодую", "неустоявшуюся", "требующую особого отношения" породу. Хотя все это - размытые фразы, которые так же сложно опровергнуть, как и доказать....
Вам и вашему имиджу был нанесен моральный ущерб. Оцените его в денежном эквиваленте и вперед в суд...
Хотя, лично мое мнение, ничего, кроме очередной статейки и нервотрепки для вас, из этого не получится....

   Гость войдите или зарегистрируйтесь от 25. Июнь 2009 :: 15:35:

Но вопрос, что делать дальше?

Вы можете подать в суд, а суд, максимум, обяжет газету напечатать опровержение , т.е. написать, что собака на фотографии не имеет никакого отношения к изложенному материалу

Заказная статейка однозначно

Если не видела и не давала, то вполне возможно договориться с ней. Пусть напишет заявление о том, что она с газетчиками не общалась. Право на имя и деловую репутацию еще никто не отменял.