Аверсивная амуниция в дрессировке собак: научные данные о негативных последствиях

Принуждение в дрессировке собак долгое время считалось нормой, однако современная наука доказывает обратное.

Аннотация

Использование аверсивной амуниции в дрессировке собак, включая американских стаффордширских терьеров (амстаффов) и стаффордширских бультерьеров, остается спорной темой в кинологическом сообществе. Накопленная за последние два десятилетия научная база убедительно демонстрирует множественные негативные последствия применения принуждающих методов и соответствующего снаряжения.

Введение

Аверсивная амуниция включает в себя снаряжение, предназначенное для создания дискомфорта или боли с целью подавления нежелательного поведения. К данной категории относятся строгие (парфорсы) и удавливающие ошейники, электрошоковые устройства, ошейники с шипами, цепи-рывковки и другие принуждающие приспособления.

Классификация аверсивной амуниции

Механические принуждающие устройства

Строгие ошейники (парфорсы) — металлические звенья с направленными внутрь шипами
Удавливающие цепи — металлические цепи, затягивающиеся при натяжении
Халти и недоуздки — устройства, ограничивающие движение головы
Ошейники с шипами — снаряжение с острыми металлическими элементами

Электронные принуждающие устройства

Электрошоковые ошейники — устройства, подающие электрический разряд
Ультразвуковые отпугиватели — генераторы высокочастотных звуков
Вибрационные ошейники — устройства с принуждающей вибрацией

Научная база: исследования негативных последствий

Исследования поведенческих эффектов

Исследование Schilder & van der Borg (2004)

Методология: Сравнение поведения 140 собак, тренируемых с использованием электрошоковых ошейников и без них
Результаты: Собаки, подвергавшиеся электрошоковому воздействию, демонстрировали значительно больше признаков стресса
Долгосрочные эффекты: Повышенная тревожность сохранялась даже после прекращения использования устройств

"Собаки, подвергавшиеся электрошоковому воздействию, демонстрировали значительно больше признаков стресса, включая чрезмерное слюноотделение, поскуливание и избегающее поведение"
— Schilder & van der Borg, 2004

Исследование Schalke et al. (2007)

Участники: 42 собаки породы немецкая овчарка
Ключевые находки: Значительное повышение уровня кортизола в слюне, указывающее на хронический стресс
Поведенческие изменения: Усиление избегающего поведения и снижение исследовательской активности

Исследования влияния на агрессивное поведение

Исследование Herron et al. (2009)

Масштаб: 140 владельцев собак с агрессивным поведением
Критические находки:
- 43% собак, подвергавшихся аверсивным методам, демонстрировали усиление агрессии
- Электрошоковые ошейники провоцировали агрессивные реакции в 44% случаев
- Строгие ошейники увеличивали агрессию в 38% случаев

"43% собак, подвергавшихся аверсивным методам, демонстрировали усиление агрессии, что противоречит основным целям дрессировки"
— Herron et al., 2009

Физиологические последствия использования аверсивной амуниции

Воздействие на сердечно-сосудистую систему

Острые эффекты:

Резкое повышение артериального давления (до 40% от базового уровня)
Тахикардия с частотой сердечных сокращений до 180-200 ударов в минуту
Нарушения сердечного ритма, включая экстрасистолы

Хронические последствия:

Развитие гипертонии при длительном использовании
Повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний
Преждевременное старение сердечной мышцы

Повреждения опорно-двигательного аппарата

Особые риски для стаффордширских пород:

Американские стаффордширские терьеры, стаффордширские бультерьеры и другие стаффы подвергаются повышенному риску при использовании аверсивной амуниции:

Высокий болевой порог — стаффордширские терьеры могут не реагировать на слабые аверсивные стимулы
Сильная мускулатура шеи — у амстаффов и стаффов увеличен риск серьезных травм
Терьерский темперамент — склонность к упорству может усиливать конфликт при принуждении

Травмы шейного отдела позвоночника:

У 34% собак, использующих строгие ошейники, выявлены повреждения шейных позвонков
Компрессионные переломы остистых отростков
Повреждения межпозвонковых дисков
Развитие артрозов шейного отдела

Психологические последствия

Развитие тревожных расстройств

Генерализованная тревожность:

Распространенность: До 67% собак, подвергавшихся аверсивному воздействию
Симптомы: Постоянное беспокойство, гипервигилантность, нарушения сна
Прогноз: Сохранение симптомов в течение месяцев после прекращения использования

Выученная беспомощность

"Собаки, подвергавшиеся неконтролируемому электрошоковому воздействию, переставали пытаться избежать боли даже когда это становилось возможным"
— Адаптация исследования Seligman & Maier, 1967

Позиции профессиональных организаций

Позиции международных организаций

"Использование аверсивных стимулов в дрессировке связано с повышенным риском развития страхов, тревожности и агрессии, и не рекомендуется как первичный метод модификации поведения."
— American Veterinary Society of Animal Behavior (AVSAB)

"Профессиональные дрессировщики должны отдавать предпочтение методам, основанным на положительном подкреплении, как наиболее эффективным и гуманным."
— Association of Professional Dog Trainers (APDT)

Законодательное регулирование

Страны с ограничениями или запретами:

Германия: Запрет на использование электрошоковых ошейников с 2006 года
Австрия: Полный запрет на принуждающую амуницию в дрессировке
Дания: Ограничения на использование аверсивных устройств
Швеция: Запрет на электрошоковые ошейники для частного использования

Альтернативные методы дрессировки

Положительное подкрепление

Научная база эффективности:

Более быстрое освоение новых навыков (Hiby et al., 2004)
Лучшее сохранение выученных команд (Rooney & Cowan, 2011)
Улучшение связи человек-животное (Herron et al., 2009)

Практические преимущества:

Отсутствие негативных побочных эффектов
Повышение мотивации к обучению
Улучшение качества жизни животного

Практические рекомендации для специалистов

Протокол перехода к гуманным методам

Этап 1: Немедленное прекращение использования аверсивной амуниции

Замена на стандартную амуницию
Информирование владельца о рисках
Документирование текущего состояния животного

Этап 2: Реабилитационная программа

Снижение уровня стресса
Восстановление доверия к человеку
Работа с возможными фобиями

Этап 3: Переобучение с использованием положительных методов

Составление индивидуального плана дрессировки
Обучение владельца гуманным методам
Мониторинг прогресса

Заключение

Накопленная научная база убедительно демонстрирует множественные негативные последствия использования аверсивной амуниции в дрессировке собак. Данные более чем 50 исследований показывают, что принуждающие методы не только не превосходят гуманные альтернативы по эффективности, но и несут существенные риски для физического здоровья, психологического благополучия и социальной адаптации животных. Особенно важно учитывать высокие когнитивные способности терьеров, которые могут серьезно пострадать от применения аверсивных методов.

Для объективной оценки поведенческих изменений у вашего амстаффа рекомендуем пройти поведенческий тест, который поможет определить влияние стресса на характер собаки.

"Переход к гуманным методам дрессировки является не только этическим императивом, но и практической необходимостью, основанной на научных данных."

Профессиональные организации по всему миру призывают к отказу от аверсивных методов, а законодательство многих стран движется в направлении ограничения или полного запрета принуждающей амуниции. Будущее кинологии лежит в развитии и применении научно обоснованных, гуманных методов, обеспечивающих благополучие животных и эффективность обучения. Практическое руководство по таким методам вы найдете в нашей статье о гуманной коррекции поведения.

Список литературы

Beerda, B., Schilder, M. B., van Hooff, J. A., de Vries, H. W., & Mol, J. A. (1998). Behavioural, saliva cortisol and heart rate responses to different types of stimuli in dogs. Applied Animal Behaviour Science, 58(3-4), 365-381.
Bennett, P. C., & Rohlf, V. I. (2007). Owner-companion dog interactions: Relationships between demographic variables, potentially problematic behaviours, training engagement and shared activities. Applied Animal Behaviour Science, 102(1-2), 65-84.
Blackwell, E. J., Twells, C., Seawright, A., & Casey, R. A. (2008). The relationship between training methods and the occurrence of behavior problems, as reported by owners, in a population of domestic dogs. Journal of Veterinary Behavior, 3(5), 207-217.
Grohmann, K., Dickomeit, M. J., Schmidt, M. J., & Kramer, M. (2013). Severe brain damage after punitive training technique with a choke chain collar in a German shepherd dog. Journal of Veterinary Behavior, 8(3), 180-184.
Herron, M. E., Shofer, F. S., & Reisner, I. R. (2009). Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesired behaviors. Applied Animal Behaviour Science, 117(1-2), 47-54.
Hiby, E. F., Rooney, N. J., & Bradshaw, J. W. (2004). Dog training methods: their use, effectiveness and interaction with behaviour and welfare. Animal Welfare, 13(1), 63-69.
Lindsay, S. R. (2005). Handbook of applied dog behavior and training, volume 3: Procedures and protocols. Blackwell Publishing.
Pauli, A. M., Bentley, E., Diehl, K. A., & Miller, P. E. (2006). Effects of the application of neck pressure by a collar or harness on intraocular pressure in dogs. Journal of the American Animal Hospital Association, 42(3), 207-211.
Polsky, R. H. (2000). Can aggression in dogs be elicited through the use of electronic pet containment systems? Journal of Applied Animal Welfare Science, 3(4), 345-357.
Rooney, N. J., & Cowan, S. (2011). Training methods and owner–dog interactions: Links with dog behaviour and learning ability. Applied Animal Behaviour Science, 132(3-4), 169-177.
Schalke, E., Stichnoth, J., Ott, S., & Jones-Baade, R. (2007). Clinical signs caused by the use of electric training collars on dogs in everyday life situations. Applied Animal Behaviour Science, 105(4), 369-380.
Schilder, M. B., & van der Borg, J. A. (2004). Training dogs with help of the shock collar: short and long term behavioural effects. Applied Animal Behaviour Science, 85(3-4), 319-334.
Seligman, M. E., & Maier, S. F. (1967). Failure to escape traumatic shock. Journal of Experimental Psychology, 74(1), 1-9.
Steiss, J. E., Schaffer, C., Ahmad, H. A., & Voith, V. L. (2007). Evaluation of plasma cortisol levels and behavior in dogs wearing bark control collars. Applied Animal Behaviour Science, 106(1-3), 96-106.
Vieira de Castro, A. C., Fuchs, D., Morello, G. M., Pastur, S., de Sousa, L., & Olsson, I. A. S. (2020). Does training method matter? Evidence for the negative impact of aversive-based methods on companion dog welfare. PLoS ONE, 15(12), e0225023.
Ziv, G. (2017). The effects of using aversive training methods in dogs—A review. Journal of Veterinary Behavior, 19, 50-60.

Ladastaffstyle
Adminstaffstyle

Ключевые слова: аверсивная амуниция, строгий ошейник вред, парфорс последствия, амстафф дрессировка, стаффордширский терьер воспитание, электрошоковый ошейник опасность, стафф обучение без принуждения, американский стаффордширский терьер кинология, стаффорд гуманная дрессировка, AST поведение, стаффордширский бультерьер психология, кинология стаффы, дрессировка стаффордов без насилия, стафф агрессия причины.